Fiches analytiques

Informations sur la décision

Contenu de la décision

2959-4660 Québec Inc. c. Honeywell Ltée

ITA-4268-98

juge Denault

7-5-99

6 p.

Appel d'une décision du protonotaire Morneau ayant ordonné que toutes sommes dues ou qui deviendraient dues par la tierce partie à la débitrice judiciaire pour services rendus et marchandises vendues et livrées pour un montant de 35 407,02 $ soient saisies-arrêtées, cédées et transportées à sa Majesté la Reine, aux fins de satisfaire à une réclamation fondée sur l'art. 223 de la Loi de l'impôt sur le revenu, c'est-à-dire la somme de 28 812,61 $ plus les intérêts et les frais-Le litige concerne essentiellement la portée du deuxième paragraphe de l'art. 1673 du nouveau Code civil du Québec-Il s'agit de savoir si ce paragraphe a pour effet, comme le soutient la tierce saisie, de créer un droit nouveau, autrefois exercé par demande reconventionnelle, qui ne fait plus obstacle à la rétroacvité de la compensation judiciaire à la date de la demande de compensation plutôt qu'à son prononcé par jugement-Le protonotaire a refusé à bon droit d'opposer à la créancière-saisissante une compensation n'ayant qu'un caractère virtuel-Depuis longtemps, au Québec, la jurisprudence et la doctrine ont reconnu que la compensation judiciaire ne doit pas recevoir un effet rétroactif au jugement qui la prononce-Le deuxième paragraphe de l'art. 1673 n'a pas créé un droit nouveau qui a pour effet de relayer aux oubliettes la jurisprudence antérieure relativement à la non-rétroactivité de la compensation judiciaire-Dans la mesure oú la compensation judiciaire ne peut avoir d'effet rétroactif à la date de la demande, et oú un tiers a déjà exercé ses droits avant que ne puisse s'opérer la compensation judiciaire, celui-ci ne peut qu'avoir priorité sur la tiercesaisie/requérante-Appel rejeté-Code civil du Québec, L.Q. 1991, ch. 64, art. 1673-Loi de l'impôt sur le revenu, L.R.C. (1985) (5e suppl.), ch. 1, art. 223.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.